Guanajuato, Gto. Este día, diputados integrantes de la Comisión de Justicia de la LXII Legislatura Local, llevaron a cabo una mesa de trabajo con representantes del Supremo Tribunal de Justicia y del Poder Ejecutivo del Estado, a fin de analizar las cuatro iniciativas de reforma que en materia Penal permanecen en estudio de dicha instancia legislativa.

La primera hora se dedicó al estudio de la iniciativa formulada por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, a fin de regular los requisitos y criterios que se deben contemplar cuando el ofendido otorgue el perdón en caso de robo genérico, siendo expuesta su intencionalidad por parte del Asesor Parlamentario, Francisco Rocha Balderas.

Al analizar la propuesta, el magistrado Sebastián Barrera Acosta, dijo que de no contemplarse el perdón en los delitos de robo, no significa que no pudiera resolverse a través de los medios alternos de solución de conflictos, esto, para desengrosar el proceso judicial. En este sentido, el magistrado Alfonso Ernesto Fragoso Gutiérrez indicó que la medida del perdón lo que busca es que se obtenga de una forma más fácil  la reparación del daño al ofendido.

Mientras que el magistrado Eduardo Hernández Barrón consideró que como se encuentra consignado actualmente en el Código Penal el delito del robo y sus agravantes cumple con el cometido para el cual fue señalado, además apuntó que es una salida para los delitos que no generan un daño mayor, y vienen a despresurizar al sistema judicial.

En una nueva ronda de participaciones, la diputada Ma. Guadalupe Sánchez Centeno explicó que se envió un replanteamiento de la iniciativa original para que surtiera efectos únicamente en los delitos de robo con el objetivo de que los ofendidos por este delito no se vieran presionados para otorgar el perdón. Además de proponer, el incremento de la pena por portación de armas prohibidas, para inhibir su empleo para el robo.

Continuó la mesa con el análisis de las iniciativas suscritas de forma independiente por los Grupos Parlamentarios del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional para sancionar por la vía penal las conductas constitutivas de suplantación o usurpación de identidad.

La directora General Jurídica de la Procuraduría General de Justicia, Bernardina Elizabeth Durán Isaís, y el director de Agenda Legislativa de la Coordinación General Jurídica de Gobierno del Estado, Vicente Vázquez Bustos consideraron que el bien jurídico tutelado por el estado debe ser el derecho a la identidad, sin hacer desglose de tantos medios comisivos, es decir sin importar si se realizó con el empleo de alguna tecnología digital o por otro medio no tan sofisticado.

Al participar, el diputado Luis Felipe Luna Obregón, refirió que el magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Miguel Valadez Reyes, envió una propuesta de redacción que unifica ambas iniciativas para constituir un nuevo delito en materia de identidad; la leyó y solicitó a la secretaría técnica circular el documento para el análisis del grupo de trabajo.

Por último, se abordó el estudio de la iniciativa suscrita por el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional a efecto de sancionar penalmente las conductas que constituyan actos discriminatorios.

El magistrado Alfonso Ernesto Fragoso Gutiérrez refirió que para constituirse el delito tendría que haber previamente la vulneración a un derecho reconocido previamente, y manifestó su preocupación sobre como operaría la reforma en la acción investigadora del ministerio público y luego en términos de la impartición de justicia.

Por su parte el coordinador de asesores de la fracción del PRI, Jorge Luis Hernández Rivera, invitó a reflexionar sobre si es necesario recurrir a la última ratio que es lo penal para sancionar las conductas de discriminación, mientras que el coordinador de asesores de la fracción del PAN, Luis Alberto Rojas Rojas, solicitó dar mayor tiempo al desempeño de la nueva ley contra la discriminación, a fin de tener más elementos para seguir con el análisis de la iniciativa.

En tanto que el magistrado Francisco Aguilera Troncoso recordó que a raíz de la reforma al artículo primero de la Constitución Política de la Nación se desprende un nuevo andamiaje jurídico, que ha provocado que se contemplen protocolos que inhiban las conductas que vayan tendientes a discriminar a las personas.

Finalmente, el diputado presidente de la Comisión, Luis Felipe Luna Obregón, agradeció las aportaciones de los asistentes, y señaló que en una reunión posterior de la diputada y los diputados de la Comisión se tomarán acuerdos sobre las iniciativas revisadas para ordenar sus dictámenes respectivos.

Participaron en la mesa de análisis la diputada, Ma. Guadalupe Sánchez Centeno, y los diputados Luis Felipe Luna Obregón (presidente), Galo Carrillo Villalpando y Alfonso Guadalupe Ruiz Chico; así como asesores parlamentarios, magistrados del Supremo Tribunal de Justicia y representantes del Poder Ejecutivo del Estado.