Es lo Cotidiano

Inicia con eje 'Economía para todos' el análisis de III Informe de Gobierno

Realizan mesas de trabajo temáticas
Congreso
Foto: Archivo
Inicia con eje 'Economía para todos' el análisis de III Informe de Gobierno

Guanajuato, Gto. – Con la mesa de trabajo Economía para todos inició el análisis del tercer informe de gobierno del gobernador Diego Sinhué Rodríguez Vallejo.

En la reunión participaron por parte de Gobierno del Estado el secretario de Desarrollo Económico Sustentable, Mauricio Usabiaga Díaz Barriga; el secretario de Turismo, Juan José Álvarez Brunel; el titular del Instituto Estatal de Capacitación, Juan Carlos López Rodríguez; y el secretario de Desarrollo Agroalimentario y Rural, José Francisco Gutiérrez Michel.

El diputado J. Jesús Oviedo Herrera manifestó que era un mandato del Ejecutivo estatal rendir cuentas y una obligación del Legislativo revisar con exhaustividad, dando ambos cumplimiento se hacía efectiva la transparencia.

Durante la comparecencia, las diputadas y los diputados realizaron preguntas en torno a que el año 2020 había sido un gran reto para el tema de salud, pero también para la economía, en ese sentido profundizaron sobre qué dejaron de hacer los guanajuatenses para salir menos afectados y que se tenía que haber hecho; cómo se buscaron los acercamientos de ofertas laborales en este periodo; la respuesta del sector turístico para prepararse ante la contingencia; qué resultados se obtuvieron de los programas emergentes; las acciones que se están realizando para recuperar e impulsar el empleo en la entidad; lo que se ha hecho para fomentar la industria 4.0; qué hará el gobierno para revertir la política salarial; cuántos empleos se perdieron en 2020, cuántos se recuperaron y cuántos se dejaron de generar.

También cuestionaron respecto a los créditos otorgados y el monto total invertido, los que se han recuperado, los que se encuentran en saldo perdido y vencido; el porcentaje de la productividad del sector agropecuario; en qué productos se incrementó la exportación y la ganancia; los proyectos o acciones que se promueven para aumentar la productividad en el estado; en qué consisten y qué se está haciendo en el denominado puerto seco; acciones competitividad Laja-Bajío en comparación con Querétaro y San Luis Potosí; si existía un esquema de apoyo para las familias cuya actividad principal radica en el comercio en mercados públicos del estado; y las acciones implementadas para disminuir la brecha burocrática entre las agroempresas de fuerte capital económico y las pequeñas.

En su intervención, los funcionarios estatales señalaron que para apoyar a la micro y pequeñas empresas se dieron 2 mil 700 millones de pesos, respecto a Fondos Guanajuato a finales de junio de 2021 se empezarán a cobrar los capitales de los préstamos y con eso se volverá a apoyar a las Mipymes; el acercamiento se ha realizado a través del uso de las tecnologías de la información, con los crédito se protegieron poco menos de 100 mil empleos, se fortaleció el comercio local con la inversión 105 millones de pesos en vales grandeza; se diseñó el distintivo de Guanajuato Sano de fácil implementación para el sector turístico; que se han realizado múltiples acciones para impulsar y recuperar los empleos como becas de capacitación, proyectos productivos, acciones de vinculación laboral para acercar las ofertas de empleo, apoyo  a empresas de alto contenido tecnológico y el apoyo de talento.

De igual forma precisaron que la polarización económica era un tema global y que se tenían que ejercer programas innovadores para darles inclusión a los guanajuatenses; que se tenía que fortalecer la logística del estado para incrementar el 12% del P.I.B del estado para ello, el ferroférico en Celaya; que trabajaban en la competitividad energética; en cuanto a los empleos, informaron que se perdieron 50 mil a finales de junio 2020, en resumen para finales de febrero 2021 se perdieron 28 mil empleos; 3.4% de los empleos 2020 se perdieron, para finales de diciembre 2020 se recuperaron 10 mil; se apoyaron 100 mil empleos; y detalló los créditos que se dieron en los diferentes programas.

Asimismo, hicieron referencia que hasta junio del año en curso se empezará a cobrar la cartera; que el sector agropecuario en la pandemia se mantuvo y logró un crecimiento del 6.5%, y en el tema de exportaciones reportaron un crecimiento del 13% respecto a 2019; que para la competitividad se fortalece el ecosistema sobre todo la parte energética; afirmaron que el puerto seco dará la conectividad férrea con los puertos del golfo de México y del pacífico; se precisó que como resultado de los programas emergentes se apoyaron a más de 7 mil Mipymes, que se otorga a las empresas puntuales el reembolso a tasa; se fortaleció al comercio local con los vales grandeza; y los apoyos dados a los pequeños productores agrícolas como con la compra de equipo para modernizarse.

En una segunda ronda de preguntas, las diputadas y los diputados indagaron sobre cuál había sido el monto máximo y mínimo prestado por Fondos Guanajuato, así como las condiciones bajo las que le prestaron a una empresa transportista y el monto; el impacto del ForoGo en las empresas de Guanajuato; durante el 2020 considerando la contingencia cómo contribuyen los eventos del gran formato al posicionamiento y capitalización de la actividad turística en la entidad; el plan para revertir los indicadores económicos negativos; en cuanto a la modernización e inversión en infraestructura que especificaran cuántos kilómetros de nuevas carretas fueron construidas y los paraderos de auxilio.

Además, inquirieron respecto a las acciones para consolidar las cadenas de valor en el fortalecimiento de los clústeres industriales; sobre los tipos de inversiones que se prospectaron en 2020 y las tendencias de las que pueden llegar a la entidad; que mencionaran tres acciones fundamentales para reactivar el campo guanajuatense y la forma en que se ha visto beneficiado el sector turístico con la Ley Vitivinícola.

En respuesta, los funcionarios manifestaron que el monto mínimo fue de 5 mil y el máximo de 81 millones de pesos y que éste último salvaguardó más de 3 mil empleos; que el ForoGo era la herramienta para facilitar la comercialización de los productos de las empresas guanajuatenses a nivel internacional; manifestaron que por la pandemia se han realizado un replanteamiento de los eventos y la digitalización les ha permitido llegar a más audiencias; se precisó que el poder adquisitivo de los mexicanos se estaba deteriorando por la inflación y que en la entidad se está fortaleciendo el ecosistema en materia energética, movilidad para que las compañías tengan mayor competitividad y la educación pertinente; que se han articulado más de 50 encuentros entre empresas y personas e integrado a más de 50 Mipymes y se levantaron encuestas de perfiles de puestos en todas las Mipymes; se precisó que en 2020 se obtuvieron 650 millones de dólares en atracción de inversiones; que se siguen impulsando los centros de ingeniería y el desarrollo de software.

También se comentó que para el sector pecuario se trabajó en la disminución del costo de producción, con una inversión de más de 13 millones de pesos; se estableció un fondo de garantía para brindarles financiamiento; se capacitó para elevar productividad y disminuir costos de producción; se brindó acompañamiento técnico y en cuanto a la Ley Vitivinícola se comentó que se está haciendo un plan trasversal para su ejecución.

En una tercera ronda de preguntas, las diputadas y los diputados cuestionaron sobre el promedio salarial de la fuerza laboral en los clústeres automotrices y en qué año tienen como meta igualar las brechas salariales con Estados Unidos; cuántos empleos permanentes y temporales y el salario de cada uno; el resultado respecto del programa tarjeta Impulso y si va a continuar; en que consistía el programa de trabajadores agrícola temporales México-Canadá; cómo se apoyaba a los productores para que mejoren sus prácticas y hagan uso adecuado del agua; de qué manera impactaba el mejoramiento de los caminos rurales en las comunidades y cómo ayudaba al sector agropecuario.

De igual manera, se solicitó información relativa a las acciones de mente factura, los sectores a los que enfocaron los proyectos de alto impacto; el avance del programa de sanidad animal y las campañas que se están llevado a cabo; los retos para Guanajuato en materia económica para los próximos años; los logros que mejoraron la calidad de vida en lo particular de las personas en el noreste del estado y las actividades productivas que se realizarán; si se logró reducir el índice de extrema pobreza en 2020; que se explicaran las variaciones del P.I.B. en la entidad y que sé estaba haciendo para que en 2021 se logre crecer; la manera en que la ciencia ha impactado en la productividad y competitividad del Estado.

En respuesta se precisó que la diferencia de ecosistema con el país vecino del norte era mucha y que se estaba lejos de poder otorgar el mismo salario, que anualmente los trabajadores del sector automotriz ganaban 180 mil pesos en promedio y proporcionalmente tenían mejores salarios que el resto de los segmentos económicos en la entidad; que el programa agrícola México-Canadá era una vinculación laboral y los trabajadores salen en el mes de enero y regresan en octubre; que se implementa el programa mejor uso del agua y se enseña la tecnificación del riesgo; se precisó que el reto más grande era el de la inclusión y cómo hacer que los guanajuatenses no sólo dependan de lo laboral sino patrimonial y accionario.

También se comentó que las campañas de sanidad animal se realizan principalmente sobre brucelosis, tuberculosis, rabia, garrapata, influencia aviar y la varroosis; en el Impulso a Turismo apoyo a 6 empresas en el noreste, se impulso la creación de prestadores de servicios turísticos; que la industria 4.0 va a cambiar la visión en cómo se ve el mundo y que no limita la forma de trabajo sino que se sustituye la forma de trabajar a través de la economía del conocimiento; que esperan un crecimiento por encima de la media nacional; y que el desarrollo tecnológico en el sector productivo ha sido impulsado a través del ecosistema de innovación.

En una última ronda de preguntas, las diputadas y los diputados indagaron sobre las acciones de promoción turística que se realizaron sobre el pacto Centro-Occidente; en qué consiste en modelo con el que actualmente trabaja el Puerto Interior; qué se está haciendo como estrategia de crecimiento interno para revertir la crisis del sector cuero-calzado; cuántos nuevos inventos quedaron patentados ante el IMPI derivados de los proyectos de investigación que se hayan apoyado; cómo aporta la política pública en materia de desarrollo económico en mejoras sociales a la población y que ha implicado el lanzamiento de la marca Guanajuato vive grandes historias.

Por otra parte se cuestionó sobre las acciones mente factura que realizó IECA en 2020, cómo contribuyó a la reactivación económica; los montos de apoyo a los medianos productores y los grandes; los proyectos productivos para el sureste del Estado; monto de inversión extranjera directa o indirecta que recibió el Puerto Interior; la demanda de créditos en Fondos Guanajuato y si hubo personas que se quedaron sin recibir alguno; el porcentaje de la economía activa tuvo que detener indefinidamente sus exportaciones; a cuánto incrementó el rango de desempleo.

Los funcionarios manifestaron que el smartport consiste en una comunidad en la que se aplican diferentes tecnologías de la información; que el pacto Centro-Occidente reflejaba una coincidencia de cómo atender lo que el turista ha expresado y el Viaje en Corto, era la campaña que se está llevando a cabo; que se invirtieron 30 millones de pesos al sector cuero-calzado en el 2020, los foros realizados, el financiamiento por poco más de 68 millones de pesos y la capacitación brindada; el resultado que buscan es cómo mejorar y proteger las oportunidades de empleo; que la marca turística representaba más allá que la promoción de la entidad y que había mostrado la capacidad de resiliencia del sector turístico en la entidad; que en la feria Hannover se capacitó a alumnos y se habló del programa de Aldeas.

Además, informaron que las unidades de producción familiar se atendían a través de tres programas y no distinguían el tamaño de la unidad de producción, sino que buscaban atender zonas de alta y muy alta marginalidad; que se han obtenido 890 millones de dólares de inversión al Puerto Interior; en cuánto a los créditos mencionó que se superó la expectativa, que no todo los solicitantes cumplieron con los créditos, que se aplicaron 1, 900 millones; que para enfrentar la pandemia se capacitó a distancia, que se otorgaron 7, 020 créditos y el monto promedio de financiamiento fue 280 mil pesos y que se empezarán a cobrar en junio.

Finalmente, el diputado J. Jesús Oviedo Herrera, presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, agradeció la participación de los funcionarios y comentó que la interacción ciudadana fue de 4,469 por medios digitales: 15 chats, 228 por medio del portal Congreso,103 por youtube, 997 vía twitter y 3,126 visitas a facebook.

Participaron en la mesa de trabajo las diputadas: María Magdalena Rosales Cruz, Ma. Guadalupe Guerrero Moreno, María de Jesús Eunices Reveles Conejo, Vanessa Sánchez Cordero, Emma Tovar Tapia, Katya Cristina Soto Escamilla, Sandra Josefina Arrona Luna, Reyna Guadalupe Morales Reséndez, Ma. Guadalupe Josefina Salas Bustamante, Celeste Gómez Fragoso, Ma. Carmen Vaca González, Noemí Márquez Márquez y Jéssica Cabal Ceballosasí como los diputados J. Jesús Oviedo Herrera, José Huerta Aboytes, Miguel Ángel Salim Alle, Héctor Hugo Varela Flores, Juan Elías Chávez, Víctor Manuel Zanella Huerta, J. Guadalupe Vera Hernández, Jaime Hernández Centeno, Rolando Fortino Alcántar Rojas, Raúl Humberto Márquez Albo, José Luis Vázquez Cordero, Israel Cabrera Barrón, Armando Rangel Hernández, Paulo Bañuelos Rosales, Pastor García López y Luis Antonio Magdaleno Gordillo.

A las 15:00 horas de este lunes se realizará la mesa de trabajo con los funcionarios estatales que integran el eje de Desarrollo Ordenado y Sostenible, integrado por: la Secretaría de Infraestructura y Conectividad, la Comisión Estatal del Agua, la Secretaria de Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial y la Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento Territorial

Comentarios