miércoles. 11.12.2024
El Tiempo
Es lo Cotidiano

TEEG sanciona por violencia política en razón de género contra precandidata de Movimiento Ciudadano

Desahogan otros tres procedimientos sancionadores
TEEG
TEEG sanciona por violencia política en razón de género contra precandidata de Movimiento Ciudadano
TEEG sanciona por violencia política en razón de género contra precandidata de Movimiento Ciudadano

Guanajuato, Gto. En sesión pública, el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG), resolvió cuatro procedimientos especiales sancionadores.

El expediente TEEG-PES-18/2024 lo inició la entonces precandidata a la gubernatura del Estado del Partido MC en contra de un ciudadano, por la presunta comisión de violencia política contra las mujeres en razón de género en su perjuicio, derivado de una publicación que realizó en la red social “X”.

El Tribunal impuso medidas de reparación integral del daño al configurarse la violencia de género, porque las manifestaciones del denunciado pretenden provocar una visión generalizada de que el tema de la seguridad e integridad de las mujeres no es de trascendencia para la sociedad, descalificando la ideología de la denunciante respecto a la falta de asignación de recursos a las mujeres y mostrándola como incapaz de emitir argumentos aceptables y válidos en un debate político.

El TEEG-PES-133/2024 lo inició una regidora del Ayuntamiento de Salamanca en contra del municipio y de los entonces directores del Bienestar y Desarrollo Social; Cultura; Comisión Municipal del Deporte y de Atención a la Juventud, por diversos actos que a su consideración constituyen violencia política contra las mujeres en razón de género en su perjuicio, donde a su decir se obstaculizó su desempeño del cargo para el que fue electa, limitando su participación en las actividades que integraban las direcciones de la Comisión de Educación, Cultura, Juventud y Deporte.

El Tribunal declaró inexistencia de la violencia denunciada porque no se demostró que los denunciados tuvieran la obligación de invitar de manera personal y formal a la regidora, ni que ordenaran que no se le convocara a participar a los eventos coordinados por sus respectivas direcciones y contrario a lo dicho por la denunciante tampoco se acreditó la existencia de un reconocimiento por parte de los denunciados respecto a los actos motivo de esta queja.

El TEEG-PES-104/2024 lo inició la entonces presidenta municipal de Salamanca durante el periodo 2018-2021, en contra de diversas personas regidoras en la misma administración y de diversos medios de comunicación, por la posible comisión de violencia política en contra de las mujeres en razón de género en su perjuicio, alegando que sus colegas de trabajo la atacaban y le obstaculizaban el desempeño de su cargo, al no proporcionarle la información que requería y no asistir o retirarse de las sesiones del ayuntamiento, lo que estimó como un boicot mientras que los medios de comunicación realizaban publicaciones que le desprestigiaban y acusaban por supuestos actos de corrupción.

El Tribunal declaró inexistencia de la violencia denunciada porque se comprobó que las personas integrantes del ayuntamiento actuaron conforme a la normativa que rige el ejercicio de sus funciones públicas, y los medios de comunicación ejercieron el derecho de informar a la ciudadanía el quehacer de sus autoridades y ello no tuvo relación con su calidad de mujer sino que solo fueron críticas a su función pública como presidenta.

El TEEG-PES-125/2024 lo iniciaron los partidos PAN, PRD y PRI en contra de Morena, PVEM, PT, así como de la coalición “Sigamos Haciendo Historia en Guanajuato” y su aspirante a gobernadora por la posible comisión de actos anticipados de campaña, derivado de la pinta de ocho bardas con su nombre y el cargo de gobernadora al que aspiraba, lo que ocurrió en el periodo de intercampaña.

El Tribunal declaró inexistencia de la responsabilidad de las partes denunciadas por actos anticipados de campaña; porque si bien se comprobó la existencia, contenido y tiempo en que se exhibió la propaganda cuestionada, no se acreditó la participación de ninguna de las partes denunciadas en su elaboración y colocación.

En el desarrollo de la sesión pública estuvieron las magistradas, María Dolores López Loza, presidenta de este Tribunal y titular de la Primera Ponencia; Yari Zapata López, titular de la Segunda Ponencia; el magistrado titular de la Tercera Ponencia, Alejandro Javier Martínez Mejía; así como el secretario general, Juan Antonio Macías Pérez.