Es lo Cotidiano

SE AJUSTA EN EL CUERPO NORMATIVO LO RELATIVO AL MARIDO Y LA MUJER POR 'PERSONAS CÓNYUGES'

Guanajuato denominará matrimonio a la unión de dos personas sin distinción de sexo

Legislan para eliminar impedimento en el Código Civil
congreso-de-guanajuato
congreso-de-guanajuato
Guanajuato denominará matrimonio a la unión de dos personas sin distinción de sexo

Guanajuato, Guanajuato. El Pleno del Congreso del Estado de Guanajuato aprobó por mayoría de votos las reformas al Código Civil estatal en materia de matrimonio. Con estas modificaciones, se estableció legalmente que el matrimonio es la unión libre de dos personas, eliminando las referencias exclusivas a "hombre y mujer", con el objeto de realizar una comunidad de vida basada en el respeto, la igualdad y la ayuda mutua.

Asimismo, se ajustó el cuerpo normativo para sustituir los términos de "marido y mujer" por el concepto neutro de "personas cónyuges".

Durante el debate, la diputada María Eugenia García Oliveros manifestó que el dictamen homologó la normativa local con la interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los criterios internacionales, ampliando el reconocimiento a la diversidad sexual.

En el mismo sentido, el legislador Sergio Alejandro Contreras Guerrero y la diputada Sandra Alicia Pedroza Orozco calificaron la reforma como el saldo de una deuda histórica en materia de derechos humanos. Pedroza Orozco señaló que la ley dejó de ser un muro para convertirse en una puerta a la igualdad, garantizando el derecho a amar sin discriminación.

Por otro lado, la congresista Susana Bermúdez Cano votó en contra, argumentando que el Código Civil vigente no contenía disposiciones discriminatorias ni limitaba derechos civiles por orientación sexual. Sostuvo que la reforma era innecesaria para garantizar un trato igualitario.

La diputada Karol Jared González Márquez expuso el análisis etimológico de la palabra "matrimonio" y señaló que, aunque se exploró la posibilidad de utilizar una figura jurídica distinta, los criterios de la SCJN lo hicieron inviable. Aclaró que su postura no buscó eliminar derechos, sino defender la precisión de los términos.

El diputado Jorge Arturo Espadas Galván indicó que el voto de su grupo parlamentario fue diferenciado, respetando la conciencia y responsabilidad de cada legislador ante un tema de trascendencia social.