Guanajuato, Gto. Una amonestación a un excandidato morenista por violentar los derechos de la niñez y el rechazo a una acusación panista contra un funcionario de la Profeco en Celaya fueron las resoluciones más destacadas de la sesión pública virtual del Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG).

El más destacado de los procedimientos especiales sancionadores fue el establecido en el TEEG-PES-08/2023, el en que el Partido Acción Nacional (PAN) denunció a Roberto Contreras Núñez y/o Beto Contreras, en 2021 candidato a la presidencia municipal por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) por la publicación de varias imágenes en Facebook que violan los derechos de la niñez.

Laos integrantes del Tribunal sancionaron con una amonestación pública a Morena y a su candidato porque se comprobó la existencia de una publicación con varias fotografías de personas menores de edad, sin que existiera el consentimiento de quienes pueden otorgarlo.

El otro caso estuvo consignado en el expediente TEEG-PES-07/2023, en el que el PAN denunció a Morena y al director de la oficina de defensa del consumidor en Celaya, Daniel Nieto Martínez, por el presunto uso indebido de recursos públicos para promoción personalizada y actos anticipados de campaña difundidos en la plataforma Facebook, lo que se consideró violatorio del principio de equidad en la contienda.

El Tribunal declaró inexistentes las violaciones a la ley: no se demostró que el denunciado tuviera intención de crear o difundir propaganda de carácter gubernamental para publicitar su imagen y obtener un beneficio electoral; tampoco se acreditó el uso de recursos públicos, pues las publicaciones fueron elaboradas y difundidas en su cuenta personal.

El tercer tema abordado estuvo plasmado en el expediente TEEG-REV-03/2023. El PAN se inconformó con el acuerdo dictado el 13 de marzo del 2023 por el Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) en el que le negaron medias cautelares solicitadas. El partido consideró que hubo violación a sus derechos y no se respetaron los plazos legales para la emisión de dicho acuerdo.

El Tribunal ratificó la resolución del IEEG porque los panistas no especificaron las violaciones que consideraron haber sufrido o la forma en que les afectaba el acto emitido, de modo que no confrontaron las consideraciones que lo sustentaron. Respecto a los plazos que estimó incumplidos por la autoridad, aunque si bien resultó cierto, se comprobó que la tardanza se debió al desahogo de varias pruebas aportadas por el partido denunciante por lo que no se afectaron sus derechos.

En el desarrollo de la sesión pública estuvieron las magistradas, Yari Zapata López, presidenta de este Tribunal y titular de la Segunda Ponencia; María Dolores López Loza, titular de la Primera Ponencia; el magistrado por ministerio de ley, Alejandro Javier Martínez Mejía, titular de la Tercera Ponencia, así como el secretario general en funciones, Juan Antonio Macías Pérez.