En la recta final de su gobierno, AMLO advirtió de un paquete de reformas constitucionales que urgirían al país. Entre ellas, acabar con la corrupción y los privilegios del Poder Judicial. Eso exige mayoría calificada en el Congreso federal, dos terceras partes de los votos. Morena fracasó en dos ocasiones. AMLO advirtió de un ’Plan C’: ganar esa mayoría en las elecciones del dos de junio. Lo hizo. O casi.

Entonces se soltaron los demonios. En síntesis: AMLO persigue la elección de jueces, magistrados y ministros en voto popular, la reducción de sus salarios y la extinción de sus fideicomisos de élite.

A todo esto, ¿a qué se dedica el poder judicial? Ah, pues vela por el cumplimiento de la ley. Hay un poder Judicial Federal y 32 poderes judiciales estatales, incluida la Ciudad de México. Al primero lo integran, allá arriba, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los jefes de jefes; el Consejo de la Judicatura Federal –que vigila la disciplina, pero pues son ellos mismos; el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al que define su nombre, más los plenos regionales, los tribunales colegiados de circuito y los juzgados de distrito, con funciones técnicas Sólo para Iniciados, que no vienen a cuento.

El caso es que AMLO y Norma Piña, la jefa de la Corte, no se quieren. Ahí le van tres de Piña.

En 2023, el 5 de febrero, Aniversario de la Constitución, en el Teatro de la República, en Querétaro -allí donde Salinas de Gortari regañó a Carlos Medina-, Norma Piña violentó el protocolo al permanecer sentada a la entrada del Jefe del Estado Mexicano.

En mayo de 2023 el presidente del Senado, Alejandro Armenta, acusó “amenazas” de Norma, vía ‘guasap’, por su apoyo a una reforma al Poder Judicial. “Hola Soy Norma Piña. Hablo a nombre estrictamente personal, pero lo sostengo en público. ¿Usted puede ver a los ojos a sus hijos o hijas después de lo que dice?, escribió la mujer. En su defensa, uno supondría que bastante ‘happy’, Armenta la retó a decirlo en público. Norma no lo hizo. En cambio, le colocó unos Emojis de risa.

Y el colmo, en diciembre de 2023, Piña organizó una cena en lo oscurito con el priista ‘Alito’ Moreno ¡En el inicio de las campañas! La acompañaron ministros y magistrados electorales. Dijo a sus colegas que “tenía mucho que decir”, sin prevenirles de la asistencia de ‘Alito’ y de Santiago Creel, quien no llegó. La cena fue en la casa del ministro Juan Luis González Alcántara, en las Lomas de Chapultepec.

La dolce vita

Ricardo Monreal, Morena, fue a tribuna y a magistrados y ministros echó en cara sus privilegios. Cuarenta. Aquí algunos.

Sueldos muy superiores al del Presidente; cobran 297 mil 403.77 pesos mensuales. Un fondo para comer en restaurantes de lujo. Un comedor especial en la SCJN, para ordenar a la carta alimentos y bebidas alcohólicas. Dos suburban blindadas, que se renuevan cada dos años. Escoltas. Pasaportes diplomáticos a ministros, ministras y su familia nuclear. Seis teléfonos celulares de gama alta para ministros y familiares. Seguro de gastos médicos por 30 millones de pesos. Seguro de vida por 12 millones de pesos. Al retiro, pensión vitalicia con la totalidad de su sueldo. Se quedan con los vehículos que tuvieron asignados. Dos “personas de apoyo" a su servicio en la jubilación. Tienen 14 fideicomisos con 20 mil 149 millones 765 mil 377 pesos, para mantener estas prestaciones de por vida.

A, B y C

En abril de 2022 el presidente presentó su iniciativa de reforma electoral. El "Plan A" trató de disminuir de 11 a siete consejeros electorales, eliminar el financiamiento a partidos políticos en actividades ordinarias y desaparecer a los ‘pluris’. La Cámara de Diputados la desechó.

AMLO anunció un paquete de reformas a leyes secundarias sin cambiar la Constitución, para disminuir el costo de las elecciones, el "Plan B". Reducción de gastos operativos del INE. La Cámara de Diputados lo aprobó con modificaciones. La oposición lo protestó en la Corte. La SCJN lo declaró anticonstitucional, debido a “claras violaciones” en el proceso legislativo.

Así que el presidente anunció su "Plan C": Que en las elecciones de 2024, Morena no sólo ganara la Presidencia de México, sino las dos terceras partes del Congreso federal. Reformas antes de dejar su cargo. Bueno, nadie puede llamarse a engaño, la elección trajo la reforma. 36 millones de votos en favor de Claudia Sheinbaum aplastaron los sueños de opio de ‘Alito’, Marco y Claudio X.

Y la reforma

Así llegó la reforma al poder judicial. Los magistrados de la Corte, Jueces de distrito y magistrados de circuito, los integrantes del nuevo Tribunal Disciplinario y los jueces locales, electos en voto popular. Que en asuntos fiscales los tribunales resuelvan en un máximo de seis meses. Se elimina el dinerito de retiro de las y los ministros de la Corte y pone “tope” a los salarios de todo el PJF. Al Consejo de la Judicatura Federal lo sustituye el Tribunal de Disciplina Judicial. Ya no podrán investigarse y ‘castigarse’ a sí mismos. Se disminuye el número de ministros de 11 a 9. De los inscritos, en cada uno de los casos los poderes y la SCJN propondrán a los aspirantes. No, ‘Juan mecánico’ no podrá llegar.

¿En qué vamos? Bien, Morena y aliados en la Cámara de Diputados aprobaron la reforma al Poder Judicial. Fue enviada al Senado de la República. Todo esto mientras trabajadores de juzgados y tribunales federales –a los que no toca la reforma- bloquearon los accesos a San Lázaro, así que los diputados se fueron a sesionar a la Magdalena Mixhuca.

Ah, el PAN impugnó la sesión, porque dice que representa un desacato a dos suspensiones de jueces de distrito para frenar la discusión. La Mesa Directiva lo desestimó. Mire, los que saben –no, ni ‘el Cuau’ ni Lilly Téllez le entienden a esto- lo explican clarito: esas ‘suspensiones’ violan la ley al carecer de sustento y atentar contra la división de poderes.

El exministro de la SCJN Diego Valadés acusó que esos amparos carecen de fundamento jurídico. “Esa resolución es un hecho inédito y sin fundamento jurídico. La defensa de la independencia judicial no debe verse empañada por decisiones carentes de sustento en la Constitución y en la ley”, escribió en redes. Y el ex abogado general de la UNAM Eduardo Andrade las refirió como una “monstruosidad jurídica”. En ‘X’ escribió que son improcedentes porque los amparos se promueven contra omisiones o actos de autoridad, mientras que un dictamen legislativo –en fecha de la ’suspensión’- no es un acto de autoridad. Es decir, los jueces prohibían al Congreso el equivalente a ‘platicar de eso’.

Adán Augusto López, jefe morenista del Senado, minimiza la consulta –una fumada más de la Corte, a estas alturas a nadie sorprendería que los ministros fuesen desnudos bajo la toga- de la SCJN para que se suspenda el proceso de discusión. “No tienen facultades ni una jueza, ni una magistrada ni la SCJN, para parar el proceso legislativo”.

El dictamen se conocerá el domingo. El martes se enviará a todos los senadores y el miércoles será la sesión del Pleno. La pregunta es cómo hará Morena para conseguir la mayoría calificada. En las elecciones alcanzaron 83 curules. Apenas protestaron, los dos senadores del PRD se sumaron a los guinda. Y ni cómo culparlos, su partido ya no existe. Así el bloque morenista sumó 85 curules.

Augusto López sostiene que 85 senadores son mayoría calificada. La cifra que resulta de extraer dos tercios de 128 que conforman la Cámara, es 85.33. Para los más estrictos, la cifra se debe ajustar a 85; para los más realistas, imposible tener el 0.33 de un senador, la cifra se debe elevar al siguiente entero, 86. En esas andan. Esto está que arde, regresaremos amiguites.

A La Jaula

Informe de Alejandra

En León, Alejandra Gutiérrez anuncia su III Informe para el 27 del mes en curso. En la sesión de Ayuntamiento, los opositores hasta agradecidos se escucharon y vieron. Ah, qué cosas.

Correspondencia: [email protected]

‘T’: TigresDePapel