362. Si el lenguaje no había cambiado lo suficiente a lo largo de este año, a mediados de noviembre nuestros amigos de PETA Latino propusieron que los refranes con animales se extirparan del repertorio popular. La lucha contra el lenguaje, si el lenguaje representa la realidad, será siempre inútil.

363. Los Monty Python lo resumen mejor que nadie.

364.    “FRANCIS: Sí. Creo que el punto de vista de Judit es muy válido, Reg, dado que el Movimiento nunca olvida que el derecho inalienable de cada hombre…

STAN: O mujer.

FRANCIS: O mujer… librarse a sí mismo…

STAN: O a sí misma.

FRANCIS: O a sí misma.

REG: De acuerdo.

FRANCIS: Gracias, hermano.

STAN: O hermana.

FRANCIS: O hermana. ¿Por dónde iba?

REG: Creo que ya habías terminado.

FRANCIS: Perfecto.

REG: Es más, es el derecho de nacimiento de cada hombre…

STAN: O mujer.

REG: ¿Por qué no dejas de hablar de mujeres, Stan? Nos estás apartando del punto.

STAN: Las mujeres tienen derecho a tomar parte de nuestro movimiento, Reg.

FRANCIS: ¿Por qué estás hablando siempre de mujeres, Stan?

STAN: Quiero ser una.

REG: ¿Qué?

STAN: Quiero ser una mujer. A partir de ahora quiero que todos me llaméis Loretta.

REG: ¿¡Qué!?

LORETTA: Es mi derecho como hombre.

JUDITH: Bien, ¿por qué quieres ser Loretta, Stan?

LORETTA: Quiero tener bebés.

REG: ¿¡Quieres tener bebés!?

LORETTA: Es el derecho de todo hombre tener bebés si él quiere.

REG: Pero… no puedes tener bebés.

LORETTA: No me oprimas.

REG: No te estoy oprimiendo, Stan. No tienes matriz. ¿Dónde vas a gestar el feto? ¿Lo vas a tener en un baúl?

LORETTA: (llora)

JUDITH: Supongamos que todos estamos de acuerdo en que no puede tener bebés de hecho, lo que no es culpa de nadie, ni siquiera de los romanos, pero aun así él puede tener el derecho a tener bebés.

FRANCIS: Buena idea, Judith. Lucharemos contra el opresor por tu derecho a tener bebés, hermano. Perdón, hermana.

REG: ¿Y cuál es el punto?

FRANCIS:¿Qué?

REG: ¿Cuál es el punto de luchar por su derecho a tener bebés cuando no puede tenerlos? FRANCIS: Es un símbolo de nuestra lucha contra la opresión.

REG: Es un símbolo de su lucha contra la realidad.”

365. ¿Qué se aprende tras un año recopilando estupideces que venían de todos los lados? Nada. ¿Qué se logra tras descubrir a mucha gente, incluso esos que se auto etiquetan como lógicos, al enfrentarla con la estupidez que acaba de decir o escribir? Nada. Me corrijo. Se aprende que nadie está libre de estupidez. Ni siquiera quien esto escribe. Porque la estupidez, como la contradicción, es lo que nos hace humanos. Sin ella seríamos ángeles, que nunca se equivocan, o bestias, que tampoco lo hacen. Y somos algo extraño y contradictorio y estúpido entre ambos.

365+1. (Para terminar como empezó el año: ¿quién soy yo para luchar contra la estupidez o saber, si Descartes no sabía, dónde está el sentido común?)

Algunos nacen estúpidos, otros alcanzan el estado de estupidez, y hay individuos a quienes la estupidez se les adhiere. Pero la mayoría son estúpidos no por influencia de sus antepasados o de sus contemporáneos. Es el resultado de un duro esfuerzo personal.
De la «Introducción» anónima a la Historia de la estupidez humana, de Paul Tabori
 

La «reductio ad absurdum» es una de mis bebidas predilectas.
Fernando Pessoa

[Ir a la portada de Tachas 394]